離婚法律服務機構  婚姻中忠誠協議的效力 非法同居關系如何處理

配偶夜不歸宿，能否索要“空床費”？婚姻中忠誠協議的效力

　　從我們經手的離婚案件來看，在目前的離婚案件中，70%以上的案件涉及婚外情，而忠誠協議的出現和存在是中國當今社會婚外戀產生方式呈現多元化、普遍化，傳統婚姻關系經受空前挑戰的現實寫照和縮影。

　　忠誠協議的出現不是嘩眾取寵，是現實婚姻中無過錯方的大膽嘗試，同時也是一種無奈之舉。

　　所謂的忠誠協議，就是男女雙方在婚前或婚后，成都二奶調查公司 自愿制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻的相互忠實的義務，如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議。

　　對于忠誠協議，存在兩種觀點：

　　第一種，此協議不受法律的保護，因為此約定的履行與制裁，是親情的問題，不是法律的問題，法院并不適于處理此類復雜而敏感的親情問題。

　　第二種，此協議受到法律的保護，因為法律規定夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有財產處理權。同時，婚姻關系破裂時，法律賦予無過錯方向有過錯方請求損害賠償的權利。 只要此協議是平等自愿的前提下簽訂的，法律就應該認可、采信它。

　　忠誠協議的出現，其實是對于美好婚姻的一種保障，它的出現是一種進步，說明了大家已經對自己在婚姻中的權益有了更深的認識和找到了維護自己正當權益的途徑。

　　但是，婚姻不是不僅僅是法律上的關系，在婚姻中有很多問題不是靠著法律就能解決的，有一些道德層面的問題，就只能從道義的角度去加以譴責。生活上，一些當事人刻意的去制定此類協議追求某種經濟和物質，是不正確的做法。

　　當事人在忠誠協議的處理事項上應該要十分的慎重，要具體問題具體分析。如果遇到配偶要一意孤行的移情別戀，而自己又不能有任何的有效措施的話，那么在離婚訴訟中讓對方在財產分割中作出讓步、適當的精神補償或賠償是比較明智的選擇，而不應當簡單的、絕對一味要求對方履行忠誠協議，放棄全部的財產或給予巨額的賠償，否則處理不當貿然起訴，激化矛盾，可能會適得其反，喪失自己的權益。

1、非法同居關系自行解除。如屬于“有配偶者與他人同居”的，可向法院起訴請求解除同居關系。同居期間的財產分割或者子女撫養糾紛，可訴訟解決。

2、解除同居關系的子女撫養：可比照離婚糾紛中關于子女撫養問題的規定。

3、解除同居關系的財產分割：同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理；同居期間為共同生產、生活而形成的債權 債務，可按共同債權、債務處理；一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產時，應予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經濟幫助；同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產，如符合繼承法第十四條規定的，可根據相互扶助的具體情況處理。

可認定事實婚姻關系的情形：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，雙方均符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。

不知道大家有沒有聽說過“空床費”這個詞，所謂空床費，也就是指夫妻一方因對方長期夜不歸宿，而主張的一種精神撫慰金。那么關于空床費的約定是否能夠得到法律的支持呢？ 

 “空床費”的約定其實質是夫妻間的一種“忠誠協議”，并不是對婚姻關系的變更或解除，只是對違背忠誠原則的過錯方的懲罰性約定。律鼎邦德法律服務機構  這種約定，并未干涉結婚或離婚自由，只是夫妻雙方自愿達成的自我約束，同意為自己的不忠行為接受懲罰的自愿行為。只要內容不違反法律、行政法規，不損害社會公共利益，不損害國家、集體和第三人合法權益，那就是有效的契約。雙方應遵守自己的約定，并兌現因違反約定而甘愿接受懲罰的承諾和保證。

“空床費”是否能夠得到法律的支持，在法律條文中沒有明確的規定。但是，此類忠誠協議有利于夫妻的和諧，有利于家庭的穩定，并且屬于雙方真實的意思表示，并沒有法律規定的無效情形，并不違背公序良俗。因此，大多民法界學者支持該忠誠協議有效。在司法實務中，多數法院也支持“空床費”的約定。